“开除患癌女教师”折射治理能力“缺钙”在线体育博彩 平博体育 Pinnacle 赔率最高

　　平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场即使有一万个理由，也不足以消解公众对事件本身的定性、对校方推责的质疑。而回看事件始末，涉事高校先后“判若两校”的姿态，也叫人领教了一番其危机公关的“风采”。媒体介入之前，校方“霸气侧漏”，先违法开除刘伶利，而后又拒不执行法院判决；事件曝光后，校方态度180度大转弯，先道歉，再撤决定，紧接着谈赔偿、和解对于刘伶利的家属来说，这一条维权路，坎坷波折、跋涉艰难；而对公众而言，校方的这种“套路”，似曾相识也似乎少了几分真诚，注定很难为其错误行为开释。

　　因为治理能力乏力，才让此事没有在前期得到妥善解决；因为治理水平不足，才让曝光后的每一步都陷于被动。这样的情形，在过去并不少见。如今，我们已进入深化改革发展的关键时期，各种社会矛盾和利益博弈多发，推进治理体系和治理能力的现代化，已成为一个重大且紧迫的课题。刘伶利事件也好，其他社会公共事件也罢，都要求我们疏通治理梗阻，建立畅通的维权机制、人性的纠纷化解机制、高效的事态反馈机制，而不能老让媒体监督来“挤牙膏”。说到底，媒体监督只是推进社会公义达成的一种手段，社会治理最根本的，还是要靠各级政府部门、机关单位主动提升自己的治理能力和治理水平。